ΕΚΛΟΓΕΣ ΜΑΙΟΥ 2014: ΜΙΑ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΗ ΚΡΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΠΕΡΣΕΑ ΑΘΗΝΑΙΟΥ

Η ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΗΣ 25ΗΣ ΜΑΙΟΥ 2014 ΚΑΙ Ο ΙΔΡΥΜΑΤΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΟΙ ΦΥΛΑΚΕΣ ΤΟΥ ΑΛΚΑΤΡΑΖ ΣΤΟ ΣΑΝ ΦΡΑΝΣΙΣΚΟ ΤΗΣ ΚΑΛΙΦΟΡΝΙΑ

Πολλές τεκμηριωμένες αναλύσεις, αποτυπώνουν  το "σύνδρομο του ΙΔΡΥΜΑΤΙΣΜΟΥ,". Κλασικό παράδειγμα ει ναι οι φυλακές -κυρίως πολιτικές- που ξαφνικά καταργούνται, οι σκοπιές ερημώνουν και οι δεσμοφύλακες -μαζί με το καθεστώς που τους είχε δώσει την δυνατότητα να κρατούν έγκλειστους άλλους, εξαφανιζονται.

 

Θα περίμενε κανείς ότι  οι κρατούμενοι όταν το πρωί βρουν τις πόρτες των κελιών τους ανοιχτές, και τους  φύλακες εξαφανισμένους, και την εξώπορτα ανοιχτή,θα τρέξουν να βγουν έξω και να απομακρυνθούν όσο γίνεται γρηγορότερα από τον εφιάλτη της "πολίτικης" τους κράτησης.

Και όμως λίγοι βγαίνουν ενώ οι περισσότεροι ΔΙΣΤΆΖΟΥΝ να βγουν, φοβούμενοι το Άγνωστο περισσότερο από το γνωστό ΚΑΚΟ. Αυτό είναι και το φαινόμενο του Ιδρυματισμου.

Παρα το ότι έγινα καλά, καλοσυνήθισα στο Νοσοκομείο και δεν βιάζομαι να βγω από την Πόρτα του.....

Όταν ένα ΚΑΘΕΣΤΏΣ βάναυσο άδικο και καταπιεστικό, δεν απορρίπτεται  απο τους Πολιτες, τοτε αυτοι εχουν "προσβληθη" απο την ασθενεια που οριζεται ως ΙΔΡΥΜΑΤΙΣΜΟΣ. 

Η εκλογικη συμπεριφορα της 25ης Μαιου, εξηγειται εν πολλοις απο ΙΔΡΥΜΑΤΙΣΜΟ. Ενα μερος του εκλογικου σωματος ψηφισαν φοβούμενοι το Άγνωστο περισσότερο από το γνωστό ΚΑΚΟ. 

 

ΕΚΛΟΓΕΣ ΚΥΡΙΑΚΗ 18 ΜΑΙΟΥ 2014 ΑΠΟΚΛΙΣΗ ΤΩΝ EXIT POLLS

Η "ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΟΦΟΡΑ " ΤΗΝ ΚΥΡΙΑΚΗ 18 ΜΑΙΟΥ 2014  -  Η ΑΠΟΚΛΙΣΗ ΤΩΝ EXIT POLLS

Αρθρο του
Καθηγητή Ανδρέα Αθηναίου

Case Western Reserve

University of Pennsylvania

πρωην Νομαρχη

Τα αποτελέσματα των εκλογών της 18^ης Μαΐου, έθεσαν μεταξύ άλλων και το ερώτημα γιατί τόσο μεγάλη η απόκλιση των EXIT POLLS από το τελικό αποτέλεσμα. Ο Υπουργός Εσωτερικών κ. Μιχελακης, έθεσε ευθέως το θέμα  στις εταιρείες Δημοσκοπήσεων και τις κάλεσε να απαντήσουν.  Ο Υπουργός Εσωτερικών στην πρώτη παράγραφο του εγγράφου του προς τις εταιρείες δημοσκοπήσεων διατυπώνει:

«Όπως καλά γνωρίζετε τα αποτελέσματα των exit polls, που ανακοινώθηκαν αμέσως μόλις έκλεισαν οι κάλπες της 18ης Μαΐου, είχαν μεγάλη απόκλιση σε σχέση με το τελικό εκλογικό αποτέλεσμα. Αυτό μάλιστα δεν συνέβη για πρώτη φορά στον Τόπο μας.»

Προφανώς ο Υπουργός Εσωτερικών, και το Εκλογικό Σώμα, αναζητούν μια Επιστημονική Απάντηση, καθότι το γεγονός ότι τα EXIT POLLS ανακοινώνονται αφού κλείσουν οι κάλπες, αποκλείει, την όποια περίπτωση, οι Δημοκοπικές Εταιρείες με τα Exit Polls, να θελήσουν να επηρεάσουν το εκλογικό αποτέλεσμα.

Η ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΕΚΛΟΓΙΚΗΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ.

Η Εκλογική Συμπεριφορά, είναι ένας τομεας Επιστημονικής Ανάλυσης, της Πολιτικής Επιστήμης, και του ευρέως φάσματος των Κοινωνικών Επιστημών, και περιλαμβάνει όλα τα γνωστικά αντικείμενα, από την Οικονομική Επιστήμη, την Οικονομετρία και την Στατιστική, έως την Κοινωνιολογία. 

Όλα τα γνωστά Πανεπιστήμια της Αμερικής, αναπτύσσουν μεγάλη έρευνα και βιβλιογραφία, στο αντικείμενο της Εκλογικής Συμπεριφοράς, και υπάρχει συνεχώς παραγωγή καινούργιας γνώσης, και επιστημονικών Δημοσιεύσεων.

Μια Υπόθεσης που τίθεται πάντα εις τον «βάσανο» της Επιστημονικής Ανάλυσης (Hypothesis Testing) , της Εκλογικής Συμπεριφοράς, είναι κατά πόσον οι ψηφοφόροι ψηφίζουν με βάση το ατομικό τους συμφέρον (pocketbook Theory) και κατά πόσον  ψηφίζουν με βάση Εθνικά Θέματα (National Issues) . Στις Αμερικανικές Εκλογές, οι Οικονομετρικές Μετρήσεις της Εκλογικής Συμπεριφοράς, βγάζουν πάντα Μικτό αποτέλεσμα, και το ερώτημα απαντάται με  ποσοστά, «τόσο της %» με βάση το στενό ατομικό συμφέρον, και «τόσο της %» με βάση τα Εθνικά Θέματα.

Στην Ελλάδα, οι Αμερικανικές αναλύσεις, θεωρούσαν τους Έλληνες απόλυτα δεμένους με το Πελατειακό Σύστημα, και ψηφίζοντας σχεδόν Απόλυτα, με βάση το Ατομικό συμφέρον. Μια Επιστημονική Ανάλυση όμως (1) το 1979, έδειξε ότι οι Έλληνες  ψηφίζουν με βάση τα Εθνικά Θέματα, και είναι σε θέση να συνδέουν το Εθνικό με το Ατομικό Συμφέρον. Η εποχή αυτή «εκλογικής ωριμότητας» του Έλληνα Ψηφοφόρου, έφερε της ΑΛΛΑΓΗ του 1981, όπου ο Έλληνας ψήφισε με βάση ΘΕΜΑΤΑ και ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ (Issues) και όχι με βάση το Πελατειακό Σύστημα.

ΠΑΤΡΙΔΑ-ΠΟΛΙΤΕΙΑ-ΚΡΑΤΟΣ-ΚΡΑΤΙΚΗ ΜΗΧΑΝΗ

Διαχωρίζοντας την έννοια της «ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ, της ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ, αλλά και του ΚΡΑΤΟΥΣ», μπορεί να διατυπωθεί το επιστημονικά τεκμηριωμένο «αξίωμα» ότι <<Όταν η Κρατική Μηχανή, υπηρετεί την Έννοια του Κράτους και όταν αυτή ταυτιστεί με την έννοια της ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ και της ΠΑΤΡΙΔΑΣ, τότε έχει επιτευχθεί μια πραγματικότητα ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ και ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

Όσο πιο διαφορισμενα από την ΠΑΤΡΙΔΑ είναι (και μεταξύ τους) η Κρατική Μηχανή, από το Κράτος, και αυτό από την Πολιτεία, τόσο δημιουργείται και ένα «έλλειμμα Δημοκρατίας», αλλά το πιο σημαντικό και επικίνδυνο, δημιουργούνται διεργασίες, Πολιτισμικού Εκφυλισμού σε κάθε μορφή της αυλης και υλικής υπόστασης ενός Έθνους και του Λαού του.

Στα 30 Χρόνια που πέρασαν, παρά την «αύρα της Αλλαγής» του 1981, θα πρέπει να γίνει συνειδητό, ότι Οι Οντότητες   ΠΑΤΡΙΔΑ-ΠΟΛΙΤΕΙΑ-ΚΡΑΤΟΣ-ΚΡΑΤΙΚΗ ΜΗΧΑΝΗ  άρχισαν να αποκλίνουν μεταξύ τους, απομακρινόμενες όλο και περισσότερο από την ευκταία ταύτιση που φέρνει την Άνθηση της Δημοκρατίας και του Πολιτισμού, η ….του Πολιτισμού και της Δημοκρατίας.

40 ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ - ΑΛΛΑΓΗ & ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗ

Δεν θα πρέπει να μας διαφύγει, ότι από το 1981, ο άνεμος της Αλλαγής, βρίσκεται σε αντίρροπη τροχιά, από εκείνην της Νέας Τάξης Πραγμάτων και της Παγκοσμιοποίησης. Στις Εκλογές του 1981, Οι Έλληνες ήταν έτοιμοι -διψούσαν- για ΑΝΑΠΤΥΞΗ, ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑ και ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ. (Development, Political Stability, Social Justice). Όμως τα αιτήματα αυτά, δρομολογήθηκαν στην Ελλάδα, με 40 Χρόνια Καθυστέρηση.  Οι στόχοι αυτοί ήταν οι στόχοι του «Σχεδίου Μαρσαλ» για την Ελλάδα. Όμως το Διεθνές Γεωπολιτικό Σκηνικό και οι «τοπικές δυνάμεις ιδιοτέλειας» δεν επέτρεψαν ποτέ, να υλοποιηθούν αυτοί οι στόχοι ΚΑΙ στην Ελλάδα, με τις «ευλογιές» αλλά και γιατί όχι ΚΑΙ με την Ευθύνη και πρωτοβουλία, αυτών που τους έθεσαν Διεθνώς.

Με 40 χρόνια καθυστέρηση, οι Έλληνες πανηγυρίζοντας, έκαναν ΕΞΟΡΜΗΣΗ για να πετύχουν στόχους, για τους οποίους άλλοι Λαοί, είχαν αρχίσει να εργάζονται να πραγματοποιήσουν πριν 4 δεκαετίες.

Την ώρα όμως που οι Έλληνες έδωσαν δύναμη στον Άνεμο της Αλλαγής για να τους ταξιδέψει στο Ελληνικό Όνειρο της Δημιουργίας, και της Κοινωνικής Δικαιοσύνης, μέσα στο φως, τον γαλάζιο ουρανό και την γαλάζια Θάλασσα, ακριβώς εκείνη την ώρα, ένας άλλος «Καιρός», με…βαρομετρικό χαμηλό, μάζευε σύννεφα και ετοίμαζε «μπουρινι» με εντελώς αντίθετο άνεμο από εκείνον της Αλλαγής.

Στο Διεθνές επίπεδο, οι αξίες  Development, Political Stability, Social Justice), δεν είχαν κανένα πλέον ενδιαφέρον για την Γεωπολιτική. Η Νέα Τάξη Πραγμάτων που μας ανήγγειλε ένα βραδύ από τηλεοράσεως στις αρχές της δεκαετίας του 1980, O τότε πρόεδρος των ΗΠΑ, Μπους, και γενικότερα η Παγκοσμιοποίηση είχε άλλες προθέσεις και άλλα σχέδια, πολύ διαφορετικά εκείνων που είχε ανακοινώσει η Αμερική αμέσως μετά τον Πόλεμο.

Αυτοί οι άνεμοι, η Νέα Τάξη Πραγμάτων και η Παγκοσμιοποίηση, ήταν ….Αντίθετοι Άνεμοι, προς τον Άνεμο της Αλλαγής του 1981.  Και ενώ ο Άνεμος της Αλλαγής έσπρωχνε με 40 χρόνια καθυστέρηση στο όραμα της Δημιουργίας και της Κοινωνικής Δικαιοσύνης, άλλοι μηχανισμοί ετοίμαζαν Θυελλώδεις ανέμους, ακριβώς αντιθέτους.

ΚΡΑΤΙΚΗ ΜΗΧΑΝΗ – ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΣΗ

Από την Σύγκρουση του Ελληνικού Ανέμου της Αλλαγής και των Διεθνών –τεχνητών αλλά τσουναμι- ανέμων της Παγκοσμιοποίησης, η ΚΡΑΤΙΚΗ ΜΗΧΑΝΗ που λειτουργεί σήμερα στην Πατρίδα  μας  διαμορφώθηκε να ταξιδεύει κατά τους ανέμους της Νέας Τάξης Πραγμάτων και της Παγκοσμιοποίησης.

Η Κρατική Μηχανή, λειτουργεί εντελώς αντίθετα, από τις Οντότητες ΚΡΑΤΟΣ, ΠΟΛΙΤΕΙΑ, ΠΑΤΡΙΔΑ, ενεργώντας κατά των συμφερόντων αλλά και αυτής της Ύπαρξης των τριών τελευταίων.

Απέναντι σε μια Κρατική Μηχανή, ΞΕΝΗ προς το Ελληνικό Κράτος, την Πολιτεία και της Πατρίδα (Την Ελλάδα και τους Έλληνες), οι Έλληνες αισθάνονται ανασφαλείς και απροστάτευτοι.

Και μέσα σε αυτήν την πραγματικότητα, αναζητούν «ξανά», «προστάτες».

Πέρα και πολύ πιο μακριά από τις εξαγγελίες ενός «αντικειμενικού κράτους», σήμερα περισσότερο παρά ποτέ, η «Προστασία» είναι απαραίτητη.

Ο Υπογράφων, ο οποίος εκτός από Ακαδημαϊκός, έχει διατελέσει και Νομάρχης, μπορεί να διαβεβαιώσει ότι ενώ δεν έχει ζητήσει ποτέ «ρουσφέτι» (δηλ μια ωφέλεια που αδικεί άλλους και την καρπώνεται κανείς κατά επιλεκτικό τρόπο με η χωρίς αντιπαροχή), έχω ζητήσει πολλές φορές «προστασία»  για την εφαρμογή των αυτονόητων και των νόμιμων για όλους τους Έλληνες. Ζητώ συχνά προστασία, γιατί θέλω να γίνω δεκτός από την Κρατική Μηχανή, χωρίς να με βρίσουν, χωρίς να με ξαποστείλουν… Δηλ ένας λόγος που ζητώ προστασία είναι όχι για μια μεροληπτική αντιμετώπιση μου για προσωπικό όφελος , αλλά απλά για μια Ανθρώπινη και ευγενική συνεργασία (της Κρατικής Μηχανής) μαζί  μου.

Ένας άλλος λόγος που ζητώ «προστασία», είναι για την εκτέλεση Νόμιμων Αποφάσεων. Για να μην καθυστερεί για μήνες ένα θέμα, που δεν το έχουν καν «κοιτάξει», αλλά είναι στο φάκελο πάνω από δυο χρόνια, και ο «αρμόδιος» σηκώνει τα μάτια, χαμογελάει και λέει «δεν έχουμε κάνει τίποτα». Με την παρέμβαση προστασίας επιτυγχάνω αυτό που θα πρέπει να δίδεται σε όλους τους Έλληνες: Ενδιαφέρον για την Υποθεση τους.
Και σας διαβεβαιώ, ότι έχω ζητήσει προστασία, αφού πρώτα -κάθε φόρα χωρίς εξαίρεση- έχω προσπαθήσει να συνεργασθώ με την κρατική μηχανή, χωρίς "μέσον", για να μου επιβεβαιωθεί στην πράξη, ότι η Κρατική Μηχανή, χειρίζεται τον Έλληνα και την Ελληνίδα, με βαναυσότητα, και σκαιότητα, η στην καλύτερη περίπτωση, με αδιαφορία. 

Η Προστασία είναι απαραίτητη και σε άλλα σημεία της Καθημερινότητας, που είναι βάναυση και χυδαία και απαξιωτική της Ανθρώπινης αξιοπρέπειας, απόλυτα συμβατή με το ότι η ΚΡΑΤΙΚΉ ΜΗΧΑΝΉ υπηρετεί και εξυπηρετεί την Παγκοσμιοποίηση.

Η ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΣΧΈΣΗ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΉ : Από το Σύστημα Πελατείας  στο Σύστημα «Προστασίας».

Αφού ο Έλληνας μπροστά στην κάλπη χρειάζεται έναν προστάτη, έστω και την στιγμή που κακοποιείται, η Ψήφος του είναι χειρότερη και από την Πελατειακή. Γιατί είναι ψήφος προς τον «Προστάτη».

Μέσα στην καταιγίδα των διωγμών, οι Έλληνες κατόρθωσαν να «χτίσουν σχέσεις προστασίας» με πρόσωπα που έχουν την δύναμη να τους προστατεύσουν και σε απλά πράγματα.

Έτσι μπροστά στην Κάλπη  -ένα μέρος του εκλογικού σώματος-  ψηφίζουν όχι γιατί στηρίζουν αυτό που γίνεται, ούτε γιατί εκδικούνται. Ένα βασικό κριτήριο μέρους του εκλογικού σώματος, είναι να μην αλλάξει το σκηνικό και η προσωπική σχέση προστασίας που έχουν –με κόπο και συμβιβασμούς- δημιουργήσει, να χαθεί από μια «ανατροπή».

Έτσι η «Κάλπη» βγάζει ΚΑΙ (επιπλέον όλων των άλλων παραμέτρων που προσδιορίζουν την ψήφο) τα αποτελέσματα  της παραμέτρου ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ.

Η ΑΠΟΚΛΙΣΗ ΤΩΝ EXIT POLLS

Η Παράμετρος «Προστασία», μετράει πίσω από το «παραβαν», δεν μετράει όμως,  στα EXIT POLLS.

Επίσης δεν μετράει η σε στενή έννοια ΠΕΛΑΤΕΙΑΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ (Pocket Book Theory)

Τα EXIT POLLS απεικονίζουν την επιλογή του ψηφοφόρου, χωρίς να επηρεάζεται από την ΠΑΡΑΜΕΤΡΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ και από την ΠΑΡΑΜΕΤΡΟ ΠΕΛΑΤΕΙΑ.

Αυτές και ίσως και άλλες παράμετροι, ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΟΚΛΙΣΗ των EXIT POLLS από το τακτικό Εκλογικό Αποτέλεσμα.

Η Μεγάλη Απόκλιση είναι ένα μέτρο, ψήφου η και κατεύθυνσης της ψήφου, με τον ψηφοφόρο απόλυτα αδέσμευτο από Εξάρτηση Πελατειακής Σχέσης , εξάρτηση προστασίας, η άλλες σκοπιμότητες.

Βιβλιογραφια:

 1

 2.     1.     charac teristics and voting patterns - Wiley Online Library

onlinelibrary.wiley.com › ... › AbstractΜετάφραση αυτής της σελίδας

από A ATHINAIOS - ‎1979 - ‎Γίνεται αναφορά σε 1 - ‎Σχετικά άρθρα

29 Μαΐ 2006 - ANDREAS ATHINAIOS and; VINCENT McHALE ... have been closely associated with variations in electoral choice. ... Capecchi, V., et al.

2.     community characteristics and voting patterns in urban greece

onlinelibrary.wiley.com › ... › Vol 7 Issue 3 - Μετάφραση αυτής της σελίδας

από A ATHINAIOS - ‎1979 - ‎Γίνεται αναφορά σε 1 - ‎Σχετικά άρθρα

29 Μαΐ 2006 - ANDREAS ATHINAIOS and; VINCENT McHALE ... of community satisfaction, have been closely associated with variations in electoral choice.

3.     Ibss Poli Sci 29 1980 - Σελίδα 170 - Αποτέλεσμα Google Books

books.google.gr/books?isbn=1136749411 - Μετάφραση αυτής της σελίδας

"International Committee For Social Sciences Documentation", - 2013 - ‎Political Science

... 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 ATHINAIOS, Andreas; McHALE, Vincent. ... Fluidita elettoral e classi sociali in Italia: 1968-1976 (Electoral fluidity and ... Raboëie izbirateli V stranah Zapadnoj Ëvropy (The workers as electors in the ...

4. [PDF]

Inside the Voter's Mind: An Interpretation of Electoral ...

arno.unimaas.nl/show.cgi?fid=15258Μετάφραση αυτής της σελίδας

από S Alexopoulou - ‎Σχετικά άρθρα

After the death of Andreas Papandreou, Costas Simitis took his place in .... (Athinaios and McHale, 2006) and party identification factors (Chrysoloras, N., 2004.

5.     Similar Search Results - EconBiz

www.econbiz.de/similar/results?mlt...id...Μετάφραση αυτής της σελίδας

Athinaios, Andreas ; McHale, Vincent. Availability. Gemeindewahl ... La participation électorale dans les grandes villes aux élections municipales de mars 1983. Published in ... 2008 - Wiesbaden : VS, Verl. für Sozialwiss. Author. Ostner, Ilona ...

 ======================================================================

Οι αναγνωστες που επιθυμουν ας μας γραψουν   ενυπογραφα   
hfnd3@otenet.gr  

ΕΛΛΑΔΑ

Αυτή η σημαία στα μάτια τα δικά μας συμβολίζει τους Αγώνες όσων πολέμησαν, εργάστηκαν,θυσιάστηκαν, δολοφονήθηκαν, σκοτώθηκαν και έζησαν με πρώτιστες αξίες εκείνες της Ελευθερίας, της Δικαιοσύνης και της Πατρίδας. Αυτούς που έβαλαν το δικό τους λιθαράκι στην αιώνιο πανύψηλο φρούριο του Ελληνικού Πολιτισμού. Δεν είναι ικανή καμία βουλή, κανένα κράτος και κανένας πολιτικός ή κεφάλαιο να την ξεφτιλίζει και να την ξεπουλάει καθημερινά. Οι δειλοί τη βλέπουν με φόβο. Οι προδότες σαν πανί. Οι αστοί σαν ύφασμα. Οι άνανδροι την καίνε. Μα εμείς τη βλέπουμε σαν τη Μάνα που καρτερεί να μας δεί να εκπληρώνουμε τα όνειρα μας. Τα δικά μας,τα δικά της, του Γένους.

 ΠΗΓΗ:
http://eoniaellhnikhpisti.blogspot.gr/2014/05/blog-post_9353.html

ΡΙΖΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ Γραφει ο ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ

Τώρα που η πατρίδα μας δέθηκε με τις αλυσίδες του Δ.Ν.Τ., προκειμένου να μπορεί να δανείζεται, ώστε με νέα δανεικά να ξεπληρώνει τα προηγούμενα δάνειά της, οφείλουμε να αναρωτηθούμε, κατ΄ αρχήν το εξής: Σε ποιους χρωστάμε;

Την απάντηση μπορεί ο καθένας να τη διαβάσει σε άρθρο [1] της διαδικτυακής οικονομικής εφημερίδας Euro2day. Αντιγράφουμε:

«Οι Γαλλικές, οι Ελβετικές και οι Γερμανικές τράπεζες είναι οι μεγαλύτεροι πιστωτές για τον ελληνικό δανεισμό, σύμφωνα με τα στοιχεία της Τράπεζας Διεθνών Διακανονισμών.»

Χρωστάμε, δηλαδή, στο Γαλλικό ή το Γερμανικό κράτος; Η απάντηση είναι όχι. Χρωστάμε στις Γαλλικές και τις Γερμανικές ΤΡΑΠΕΖΕΣ.

Το επόμενο ερώτημα, κοινής λογικής, που πρέπει να θέσουμε στον εαυτό μας είναι το εξής:

- Πώς είναι δυνατόν ένα κράτος, όπως η Ελλάδα, το οποίο αποτελείται από 11.000.000 ανθρώπους, οι οποίοι εργάζονται και παράγουν, άλλοι περισσότερο και άλλοι λιγότερο, να χρωστάει σε τράπεζες, δηλαδή σε επιχειρήσεις, που ο συνολικός αριθμός εργαζομένων τους δεν είναι ούτε το ένα χιλιοστό του πληθυσμού της Ελλάδας;

Το ερώτημα αυτό, που είναι ένα βασικότατο ερώτημα, τεράστιας σημασίας, δεν αφορά μόνο την Ελλάδα, αλλά μπορεί να γενικευτεί με τη μορφή των παρακάτω ερωτημάτων:

- Πώς είναι δυνατόν όλα τα κράτη του κόσμου, χωρίς σχεδόν καμία εξαίρεση, να έχουν τεράστια χρέη στις τράπεζες;

- Πώς είναι δυνατόν οι χώρες με το μεγαλύτερο δημόσιο χρέος (σε απόλυτο μέγεθος) στον κόσμο να είναι κατά σειρά οι Η.Π.Α., η Ιαπωνία, η Γερμανία, η Ιταλία, η Γαλλία και η Μεγάλη Βρετανία [2, 3], δηλαδή οι κατά τεκμήριο πλουσιότερες χώρες στον κόσμο;

- Πώς είναι δυνατόν, αντί οι φτωχές χώρες να χρωστάνε στις πλούσιες, όπως θα περίμενε κανείς, να χρωστάει όλος ο κόσμος στις τράπεζες;

- Πώς είναι δυνατόν όλοι οι άνθρωποι και όλα τα κράτη του κόσμου να είναι χρεωμένοι στις τράπεζες, δηλαδή σε επιχειρήσεις οι οποίες δεν παράγουν κανένα χρήσιμο υλικό προϊόν;

- Πώς είναι δυνατόν τα δισεκατομμύρια ανθρώπων που παράγουν να χρωστάνε σε μερικούς χιλιάδες τραπεζίτες, οι οποίοι δεν παράγουν τίποτα;

Πρόκειται για θεμελιώδη ερωτήματα. Για να απαντήσουμε σε αυτά πρέπει να κατανοήσουμε το πώς λειτουργεί το παγκόσμιο νομισματικό σύστημα, δηλαδή πρέπει να κατανοήσουμε το πώς και ποιοι δημιουργούν το χρήμα.

 

ΠΩΣ ΚΑΙ ΠΟΙΟΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝ ΤΟ ΧΡΗΜΑ
Το χρήμα, σε πρώτη φάση, τυπώνεται ή δημιουργείται σε ηλεκτρονική μορφή από τις Kεντρικές Tράπεζες.
Η κεντρική τράπεζα της Ευρωζώνης είναι η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα. Η τράπεζα αυτή είναι μια ιδιωτική τράπεζα, δηλαδή οι μέτοχοί της δεν είναι τα κράτη και οι εκλεγμένες κυβερνήσεις τους, αλλά ιδιώτες. Συγκεκριμένα, μέτοχοι της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας είναι οι κεντρικές τράπεζες των χωρών μελών της Ευρωζώνης, η συντριπτική πλειοψηφία των μετοχών των οποίων ανήκει σε ιδιώτες. Για παράδειγμα, η κεντρική τράπεζα της χώρας μας είναι η «Τράπεζα της Ελλάδος», η οποία είναι μια ιδιωτική τράπεζα, εισηγμένη στο χρηματιστήριο, στην οποία το ελληνικό δημόσιο κατέχει μόλις το 6.5% των μετοχών.

Οι Kεντρικές Tράπεζες σε όλο σχεδόν το δυτικό κόσμο είναι, όπως η «Τράπεζα της Ελλάδος», ιδιωτικές επιχειρήσεις, με ιδιώτες μεγαλομετόχους, των οποίων τα ονόματα δεν δημοσιεύονται. Παρ΄ όλα αυτά έχουν το προνόμιο να ασκούν τη νομισματική πολιτική όλων των χωρών της Δύσης, ένα προνόμιο που κανονικά θα έπρεπε να το είχαν αποκλειστικά οι λαοί και οι εκλεγμένες τους Κυβερνήσεις. Έχοντας το προνόμιο να ασκούν τη νομισματική πολιτική, οι ιδιωτικές κεντρικές τράπεζες καθίστανται οι ρυθμιστές της παγκόσμιας οικονομίας, μια αρμοδιότητα, βέβαια, την οποία δεν ασκούν για το συμφέρον των λαών, αλλά για τα συμφέροντα των αγνώστων ιδιωτών μετόχων τους.

Ωστόσο, μόνο το 2.5% του χρήματος που κυκλοφορεί διεθνώς δημιουργείται από τις κεντρικές τράπεζες για λογαριασμό των Κυβερνήσεων. Το υπόλοιπο 97.5% δημιουργείται από τις ιδιωτικές τράπεζες, με τη διαδικασία που περιγράφεται παρακάτω:

Οι Κυβερνήσεις δανείζονται χρήματα από ιδιώτες (π.χ. ιδιωτικές τράπεζες), με τόκο, δίνοντας σε αυτούς, σαν αποδεικτικό του δανεισμού, χαρτιά, τα οποία ονομάζονται κρατικά ομόλογα.

Οι Kεντρικές Tράπεζες αγοράζουν κρατικά ομόλογα, που κατέχουν διάφοροι ιδιώτες επενδυτές. Τα ομόλογα αυτά τα αγοράζουν πληρώνοντας στους ιδιώτες επενδυτές χρήμα, το οποίο το δημιουργούν από το μηδέν για λογαριασμό της Κυβέρνησης, απλώς τυπώνοντάς το στους λογαριασμούς των ιδιωτών επενδυτών. Το χρήμα αυτό είναι το χρήμα που δημιουργείται από τις Κυβερνήσεις και αντιπροσωπεύει μόλις το 2.5% του χρήματος που κυκλοφορεί διεθνώς.
Η iδιωτική τράπεζα, στην οποία βρίσκεται ο λογαριασμός του ιδιώτη επενδυτή, αποκτά με τη διαδικασία αυτή μια πρόσθετη κατάθεση, η οποία, έστω, ισούται με Κ. Λόγω της ύπαρξης της κατάθεσης αυτής, η ιδιωτική τράπεζα έχει τη νομική δυνατότητα να δημιουργήσει από το μηδέν και να δανείσει νέο χρήμα, το οποίο ισούται με το 90% της κατάθεσης (90%*Κ). Το νέο αυτό χρηματικό ποσό η τράπεζα απλά το δημιουργεί από το μηδέν και το πληκτρολογεί στον τραπεζικό λογαριασμό αυτού τον οποίο δανείζει. Έτσι, η τράπεζα, στην οποία βρίσκεται ο λογαριασμός του δανειολήπτη, αποκτά μια πρόσθετη κατάθεση ίση με 90%*Κ, η οποία της δίνει τη δυνατότητα να δημιουργήσει από το μηδέν και να δανείσει πρόσθετο χρήμα ίσο με 90%*(90%*Κ) = 81%*Κ.

Το νέο αυτό χρηματικό ποσό κατατίθεται στον τραπεζικό λογαριασμό αυτού που το δανείζεται και δίνει στην τράπεζά του τη δυνατότητα να δημιουργήσει από το μηδέν και να δανείσει νέο χρηματικό ποσό ίσο με 90%*81%*Κ = 0.73*Κ κ.ο.κ.
Με τη διαδικασία αυτή, στο ιδιωτικό τραπεζικό σύστημα δημιουργείται από το μηδέν και δανείζεται χρήμα ίσο με 0.9*Κ+0.9^2*Κ+0.9^3*Κ+..=9*Κ. Δηλαδή, οι ιδιωτικές τράπεζες δημιουργούν και δανείζουν χρήμα 9 φορές περισσότερο από το χρήμα το οποίο δημιουργήθηκε αρχικά από την κεντρική τράπεζα, για λογαριασμό της Κυβέρνησης.

Μάλιστα, λόγω διαφόρων εξαιρέσεων που έχουν θεσπιστεί στην υποχρέωση των τραπεζών να κρατούν το 10% των καταθέσεών τους σαν απόθεμα, στην πράξη οι ιδιωτικές τράπεζες δημιουργούν χρήμα 40 φορές περισσότερο από το χρήμα που δημιουργείται από την κεντρική τράπεζα, με αποτέλεσμα το 97.5% του χρήματος, που κυκλοφορεί, να δημιουργείται από τις ιδιωτικές τράπεζες και μόλις το 2.5% από τις Κυβερνήσεις μέσω των κεντρικών τραπεζών.

Το σύστημα αυτό, δημιουργίας χρήματος και δανεισμού του από τις τράπεζες που περιγράψαμε, ισχύει σε σχεδόν παγκόσμια κλίμακα και ονομάζεται «τραπεζικό σύστημα κλασματικών αποθεμάτων» (fractional reserve banking).
Αποτέλεσμα της εφαρμογής του συστήματος αυτού είναι ότι το 97.5% περίπου του χρήματος που κυκλοφορεί διεθνώς δημιουργείται από τις ιδιωτικές τράπεζες, οι οποίες αποκομίζουν κέρδη με τους εξής δύο τρόπους:

1. Από τη διαφορά που υπάρχει μεταξύ των επιτοκίων δανεισμού και των επιτοκίων καταθέσεων, δηλαδή από το γεγονός, ότι δανείζουν το χρήμα που δημιουργούν με μεγαλύτερο επιτόκιο από το επιτόκιο, το οποίο δίνουν όταν το χρήμα αυτό κατατίθεται.

2. Από τις κατασχέσεις τις οποίες κάνουν σε αυτούς που χρωστάνε και αδυνατούν να αποπληρώσουν τα δάνεια που πήραν.
Απλούστερα, μπορούμε να πούμε, ότι το τραπεζικό σύστημα, το παγκόσμιο τραπεζικό καρτέλ, έχει αποκτήσει το προνόμιο να δημιουργεί σχεδόν όλο το χρήμα από το μηδέν και να το δανείζει, εισπράττοντας τόκους και κάνοντας κατάσχεση των περιουσιών αυτών που χρωστάνε.

Τα κράτη και οι λαοί έχασαν επομένως το δικαίωμα να δημιουργούν το χρήμα και το παραχώρησαν στο παγκόσμιο τραπεζικό καρτέλ, δηλαδή στους Διεθνείς Τραπεζίτες. Έτσι εξηγείται για ποιο λόγο όλα τα κράτη του κόσμου και κατεξοχήν τα πιο πλούσια είναι χρεωμένα μέχρι το λαιμό στις τράπεζες, δηλαδή σε ιδιωτικές επιχειρήσεις, οι οποίες απασχολούν μόνο ένα απειροελάχιστο κλάσμα του παγκοσμίου πληθυσμού.

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ
Τι θα κάνουμε επομένως, σαν Ελλάδα και σαν ελληνικός λαός; Θα αφήσουμε τους εαυτούς μας και την πατρίδα μας να γίνουν σκλάβοι των Διεθνών Τραπεζιτών και των εγχώριων πρακτόρων τους; Θα αφήσουμε το παγκόσμιο τραπεζικό καρτέλ (στο οποίο συμπεριλαμβάνονται και οι ελληνικές τράπεζες) να πιει το αίμα του λαού μας και της πατρίδας μας; Θα ακολουθήσουμε τον δρόμο της υποταγής ή της αντίστασης;

Βάσει των όσων προαναφέρθηκαν, ο δρόμος της αντίστασης δεν μπορεί παρά να περιλαμβάνει τα εξής:

1 Καταγγελία του παγκόσμιου τραπεζικού συστήματος, που έχει αφαιρέσει το αποκλειστικό προνόμιο από τους λαούς και τις Κυβερνήσεις τους να δημιουργούν το χρήμα και το έχει αναθέσει στις ιδιωτικές τράπεζες.

2 Άρνηση να πληρώσουμε οποιοδήποτε δημόσιο χρέος έχουμε το οποίο είναι προς ιδιωτική τράπεζα ελληνική ή ξένη. Αυτό πρακτικά θα μηδενίσει το δημόσιο χρέος. Επιπλέον, θα πάψουμε να πληρώνουμε για την εξυπηρέτηση του δημοσίου χρέους και αυτό θα μειώσει σημαντικά και το δημόσιο έλλειμμα.

3 Σαν πρόσθετο επιχείρημα για την άρνηση να πληρώσουμε τα χρέη προς τις ιδιωτικές τράπεζες μπορούμε να αναφέρουμε τις πολεμικές αποζημιώσεις που μας χρωστάει η Γερμανία, το συνολικό ποσό των οποίων είναι περίπου ίσο με τα χρέη μας προς ιδιωτικές τράπεζες. Να πούμε στις ιδιωτικές τράπεζες, ότι αν επιθυμούν να εισπράξουν τα ποσά που θεωρούν ότι τους τα οφείλουμε να πάνε να τα ζητήσουν από τη Γερμανία.

4 Αν οι παραπάνω ενέργειες μας απαγορευτούν από την Ευρωπαϊκή Ένωση, να βγούμε από την Ευρωπαϊκή Ένωση.

5 Για να αποκτήσουμε διεθνή ερείσματα, κατά το πρώτο διάστημα και μέχρι να μπορέσουμε να σταθούμε μόνοι μας στα πόδια μας, συμμαχία σε όλα τα επίπεδα με τη Ρωσία, την Κίνα και με χώρες της Λατινικής Αμερικής, όπως η Βενεζουέλα. Στη συνέχεια, η συμμαχία αυτή μπορεί να χαλαρώσει και να ακολουθούμε πολιτική ουδετερότητας.

6 Αν χρειαστεί, δανεισμός από την Κίνα με χαμηλό επιτόκιο αντίστοιχο του Δ.Ν.Τ. Πρόσφατα δάνεισε στη Σερβία με 3.5%.
7. Αφαίρεση από τις ελληνικές ιδιωτικές τράπεζες του δικαιώματος να δημιουργούν χρήμα, με θεσμοθέτηση «τραπεζικού συστήματος πλήρων αποθεμάτων» (full reserve banking).

8. Πλήρης κρατικοποίηση της κεντρικής τράπεζας, δηλαδή της «Τράπεζας της Ελλάδος» και ανάθεση σε αυτήν της αποκλειστικής αρμοδιότητας να δημιουργεί το χρήμα.

9. Εκτύπωση χρήματος από την κρατική πλέον Τράπεζα της Ελλάδος. Το χρήμα αυτό θα αντικαταστήσει το ευρώ. Κανένας άλλος δεν θα έχει το δικαίωμα να τυπώνει ή να δημιουργεί χρήμα. Έτσι θα πάψουμε να πληρώνουμε τόκους στις ιδιωτικές τράπεζες ελληνικές και ξένες, για να μας δημιουργούν το χρήμα που μας χρειάζεται σαν μέσο για τις συναλλαγές μας.
10 Σε όλα τα επόμενα χρόνια, οι Κυβερνήσεις πρέπει να διατηρούν την ποσότητά του χρήματος σταθερή, ώστε να μην υπάρχει πληθωρισμός.

ΤΟ ΧΡΗΜΑ, ΤΟ ...ΑΝΤΙΚΡΥΣΜΑ ΚΑΙ Ο ...ΔΡΑΜΑΛΗΣ

Εχουμε πολλες φορες τονισει οτι "αντικρυσμα" του Χρηματος δεν ειναι ουτε ο Χρυσος, ουτε το συνναλλαγμα, αλλα η Παραγωγη, τα προιοντα που παραγει ενας τοπος και ειναι διαθεσιμα στην ζητηση απο τον κατοχο του χρηματος.

"Αντικρυσμα" στο Χρημα ειναι η ΠΑΡΑΓΩΓΗ.

.

Η "Απατη" (παρασταση ψευδων γεγονοτων ως αληθων) θελει να υποστηριζει οτι "για να τυπωθει χρημα πρεπει να υπαρχει αντικρυσμα σε Χρυσο, αλλοιως το χρημα δεν εχει καμια αξια".

Η Εξουσια χρησιμοποιει αυτο το Ψευδες Μορφωμα, για αιωνες, για τον ιδιο λογο που οι Θεοι δεν ειθελαν ο Προμηθεας να δωσει στους Ανθρωπους την Φωτια. Και οταν οι Ανθρωποι πηραν την φωτια απο τους Θεους, οι Θεοι τιμωρησαν τον Προμηθεα και τον εκαναν "Δεσμωτη"....

Οι Ανθρωποι, οι ....θνητοι πρεπει να πιστευουν οτι το (καημενο) Κρατος δεν μπορει να τυπωσει χρηματα, διοτι δεν εχει αντικρυσμα σε χρυσο και αν το κανει θα γινει πληθωρισμος.

.

Σε συγχρονους ορους "μνημονιου" οι "αναλωσιμοι και εξουσιασιμοι θνητοι" πρεπει να πιστεουν οτι "το (καημενο) το Κρατος, που θα βρει χρηματα, απο φορους μονο θα τα βρει".... Με την ΑΠΑΤΗ αυτη, καταργειται η Εθνικη Κυριαρχια και επιβαλεται η ΕΞΟΥΣΙΑ.

 

Εαν εγνωριζε...Η Νεολαια μας εχει μια ευρεως φασματος απαντηση για την αξιολογηση τοιουτων διατυπωσεων και (ξαναλεμε) εαν εγνωριζε την αληθεια,  θα ελεγε: "Μ......."

.

Ο Χρυσος δεν συνδεεται με την αξια του χρηματος, και ενα ελευθερο και ΚΥΡΙΑΡΧΟ ΚΡΑΤΟΣ, μπορει να Τυπωσει (κοψει) - (Δημιουργησει) οσο χρημα χρειαζεται μεχρι του οριου της Πληρους Απασχολησης. 

.

 Εχω αναλυσει πολλες φορες το θεμα και με πολλα επιχειρηματα, Επιστημονικα και ...Ανθρωπινα για καθε ειδους εμπειρια. Γιατι η φωτια των Θεων, για να δοθει στους Ανθρωπους, πρεπει να την παρει και αυτος που ξερει απο φωτια, αλλα και ο μη ειδικος.

.

Περνωντας απο τα ΔΕΡΒΕΝΑΚΙΑ "ειδα" με την συναισθηματικη μνημη μου, τον Αργολικο Καμπο, καμενο απο τον Κολοκοτρωνη και τα παληκαρια του, ετσι ωστε η Στρατια του Δραμαλη "να  ψοφισει στην πεινα και να υποφερει απο αρρωστιες".

.

Θυμιζω οτι ο Δραμαλης, κουβαλαγε μαζι του με χιλιαδες υποζυγια καθε ειδους, Χρυσαφι και καθε λογης ΘΗΣΑΥΡΟΥΣ μαζι και τους Θησαυρους του Αλη Πασσα. Και εκεινους που εσπευσε να του παραδωσει απο την κρυψωνα τους, η "ολιγων ωρων χηρα" του Μπεη του Αργους.

.

Σε ενα τοπο χωρις παραγωγη, ολος ο χρυσος του Κοσμου, δεν ειχε καμια αξια. Ειτε χαρτονομισμα, ειτε γροσια, ειτε "Ραβδους Χρυσου" (που θα λεγαμε σημερα), δεν μπορουσαν να ανταλλαξουν οι κατοχοι τους (δηλ Ο Στρατος του Δραμαλη) , αφου δεν υπηρχε ΠΡΟΙΟΝ.

.

Ο ΧΡΥΣΟΣ ΕΙΧΕ ΑΞΙΑ ΜΗΔΕΝ.

ΕΑΝ ΥΠΗΡΧΕ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΤΟΤΕ ΜΟΝΟ Ο ΧΡΥΣΟΣ ΘΑ ΕΙΧΕ ΑΞΙΑ.

.

Η ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΔΙΝΕΙ ΤΗΝ ΑΞΙΑ ΣΤΟ ΜΕΣΟ ΑΝΤΑΛΛΑΓΗΣ, που ειναι το Χρημα, και οταν δεν υπαρχει ΠΡΟΙΟΝ, ειτε για χαρτονομισμα προκειται, ειτε για ΧΡΥΣΟ,  η αξια του ΧΡΥΣΟΥ ειναι ΜΗΔΕΝ.

Καθηγητης Ανδρεας Αθηναιος

Case Western Reserve University

University of Pennsylvania

Linback Award for Teaching Excellence 

       ===================================================================

ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΜΑΧΗ ΣΤΑ ΔΕΡΒΕΝΑΚΙΑ 

http://konmesazos.blogspot.gr/2012/03/1.html    

.

ΣΣ  Μου ερχεται ενας ομορφος τιλος: Η ΠΑΝΟΛΕΘΡΙΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙ ΑΝΤΙΚΡΥΣΜΑΤΟΣ ΣΕ ΧΡΥΣΟ ΑΠΑΤΗΣ, ΣΤΑ...ΔΕΡΒΕΝΑΚΙΑ